FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：如今，希腊脱离欧元区已不再不可想象。希腊的困境显示出，欧元区仍在寻求灵活性、纪律和团结的可行组合。对于欧元区的生存，最有力的保障正是解体的成本，但这还不够。

FT专栏作家沃尔夫：对印度来说，全球危机恶化带来的最大风险是间接的。在制定本国政策方面，印度应该从危机中汲取什么教训呢？

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：欧洲央行使欧元区免于心脏病发作，但欧元区成员国面临着漫长的康复期，“财政饥饿疗法”只会使情况雪上加霜。

FT专栏作家沃尔夫：苏格兰人必须明白，独立将剥夺他们从资源整合中获得的好处，并付出实实在在的代价。苏格兰人应在进行适当的辩论之后，再决定是否独立。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：两个“马里奥”——意大利总理马里奥•蒙蒂和欧洲央行行长马里奥•德拉吉能拯救欧元区吗？答案很简单：不能。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：虽然面临巨大的下行风险，以亚洲为首的新兴经济体在2012年仍有可能继续快速增长，但它们将无力把高收入国家带入快速增长轨道。

FT首席经济评论员沃尔夫：目前人们普遍预测，2012年世界经济前景黯淡。欧元区危机很可能演变为一场波及全球的灾难。即便是美国的复苏也可能十分脆弱。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：过去20年，英美两国贫富分化的趋势表现得十分相似。不平等状况在荷兰和德国要轻得多，而法国过去20年里基本上没有加剧。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：新书《大停滞》有两个结论：一、对美国来说，低处易摘的果子不多了；二、美国没有它自以为的那么有钱。

FT专栏作家马丁•沃尔夫：我们并不明白英国生产率降低的原因，也不应假设产出降低是永久性的。最重要的是，政策的目标应该是确保它不是永久性的。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：欧盟峰会举世瞩目。但不久前默克尔与萨科齐（有人戏称为“默科齐”）达成的共识，并没有给我们带来信心。

FT首席经济评论员沃尔夫：林毅夫的《解密中国经济》为读者呈现了一位“局内人”对中国崛起这一重大事件的看法。我发现他的许多观点很有说服力。

FT首席经济评论员沃尔夫：目前，欧元区应在糟糕的结局和一场大灾难之间做出抉择。前者是指推出大胆的政策以促进调整，后者是指伴随欧元区解体而来的大萧条。但是，欧元区领导人却无力作出决断。那么，IMF该怎么办？

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区一直磨磨蹭蹭，直到罗马着火。意大利成立新政府可能是灭火的最后机会。为此，德国应立即给予意大利充分支持。

FT首席经济评论员沃尔夫：英国巴克莱银行CEO戴蒙德试图让人们相信，通过为大小企业承担风险，银行致力于支持经济增长。无疑，他相信自己所说的每一个字。但你应该相信么？

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：建立在外围国家单边通缩调整之上的欧元区是没有前途的。长期来看，要么整个欧元区做出调整，要么欧元区解体。

FT专栏作家马丁•沃尔夫：挥霍者之所以负债累累，正是因为有节俭者提供贷款。既然明白了双方都有错，那么双方就必须都做出调整。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：金融危机爆发四年多，才兴起反资本主义抗议。抗议者提出了一些重大问题，相信民主政治与市场经济组合的人必须解决当前的事态，避免历史悲剧重演。

FT首席经济评论员沃尔夫：只有欧洲央行才有力量化解这场欧元区危机。新行长必须在两条道路之间进行选择：是取悦货币政策的强硬派，还是拯救欧元区？

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区的挑战不在融资，而在调整失衡。由于汇率已不复存在，完成这项任务难度极大，因此出现通过萧条和违约来实现的调整。

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区若想从根本上解决眼下的危机，融资和调整缺一不可。除非实现这两者的艰难结合，否则我们所做的一切只能算是治标不治本。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：我青睐米尔顿•弗里德曼的“直升机撒钱”方案。是时候动用这种“核武器”了，不然结果可能会是“失去的十年”。

FT专栏作家马丁•沃尔夫：目前针对欧元区的各种纾困方案都蕴含很大风险。但如果不采取行动，金融体系崩溃和主权债务危机就会波及全球，结果要恶劣得多。

FT首席经济评论员沃尔夫：欧元区无法保持现状，但退出欧元区的想法正在影响稳定。欧元区不愿意承受油锅的煎熬，但更不能投身火海。