FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：G20伦敦峰会没有解决全球失衡，但中国提出改革国际货币体系的议题，本身就是一个贡献。不论周小川的观点成立与否，中美都应早日就此展开对话。

FT首席经济评论员沃尔夫：虽然美国本周一推出新的救市计划，但美国总统奥巴马下周出席20国集团峰会时，无法宣称已为美国找到摆脱金融业灾难的出路。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：政府利用其财政资金挽救私营行业，可能会破坏自己的偿付能力。尽管如此，从全球角度来看，政府还是得安排财政刺激计划，但最重要的是，盈余国家必须加入到此行列。

FT首席经济评论员沃尔夫：20国集团于4月2日召开的峰会将以失败告终，原因在于其成员国拒绝接受美国提出的“全球需求议程”。那么，我们怎么办？

FT首席经济评论员沃尔夫：美国政界就是否该对银行实施国有化产生了分歧。争论的背后暗藏着两大问题：谁来承担损失？什么是银行重组的最佳方式？

FT首席经济评论员沃尔夫：奥巴马政府新版银行纾困计划，注定不起作用、效率低下且不公平。由于命题有误，奥巴马正投入一场豪赌。

FT首席经济评论员沃尔夫：尽管各国都在指责美国不负责任，但要避免经济衰退，逆转绝望情绪，需要全球协同，而且必须由美国领导。

FT首席经济评论员沃尔夫：奥巴马、大部分美国人，以及世界上很多人都认为，是美国拖垮了全球经济。这种共识是错误的，当今的金融危机是全球经济的产物。但是，奥巴马置身于重塑全球经济体系的关头，这是他不得不迎接的挑战。

FT中文网总编辑张力奋专访FT首席经济评论家马丁•沃尔夫：在沃尔夫看来，奥巴马政府可能会倒向贸易保护主义。如果几年后中国经常账户盈余仍未缩小，美国人就会说：我们要开征进口附加税了。

FT中文网总编辑张力奋专访首席经济评论家马丁•沃尔夫：一位同事说，眼下的金融危机，让原本觉得不可思议的变成了不可避免的。金融体系之所以脆弱，是因为它依赖的是人们执行承诺的能力 ── 而未来是极不确定的。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：世界经济在兜了一圈之后又回到原地，作为世界主要金融强国的美国引发了一场巨大的金融危机，全球金融体系已经机能失常，没有必要等到局势更为平静之时再重新思考。我们需要新的布雷顿森林体系。

FT首席经济评论员沃尔夫：经济快速衰退不仅不能将全球过去累积的过度现象清除干净，相反，随着私人部门的巨额债务坍塌，造成大规模破产，经济可能出现萧条，而全球化会把这场灾难传播到世界各地。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：全球经济在2000年后所发生的变化，简单来看，就是具有弹性信贷体系的高收入国家和愿意承担更多债务的家庭，抵消了世界其它国家大规模的储蓄盈余。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：无论是在起源还是结果上，当前的危机与最近30年来发生的一系列金融危机都有一定的相似性。而亚洲金融危机更是与之具有直接的联系。

FT首席经济评论员沃尔夫：新兴经济体不会“脱钩”。这并不令人惊讶：按市价计算，美国和欧盟占全球产出的54%。再加上日本，它们所占的比例高达62%。这些国家经济的大幅放缓，必将给世界其它地区造成巨大的影响。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：欧美政府终于下定决心，将巨额资金注入受创的金融业。今后，我们仍将面临种种困难。但各国政府在非常时期动用的非常手段，已经使金融危机的大潮转向。

FT首席评论员沃尔夫：眼下驱使金融市场分崩离析的忧虑情绪，与不久前推动金融市场繁荣的贪婪一样夸张。必须马上终止这种恐慌。那么我们应该做些什么呢？答案是：“任何事情”。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国公众期待政府采取行动。问题在于政府能否采取正确的行动。要回答这个问题，我们必须就美国金融体系所面临的挑战以及判断如何迎接挑战的标准达成一致。

FT首席经济评论员沃尔夫：随着华尔街五大投行中的三家破产，美国金融体系陷入前所未有的危机。最坏的时期远未结束，需要政府救援资金不足的金融体系的可能性越来越大，加强监管不可避免。

FT首席经济评论员沃尔夫：美国政府将房利美和房地美收归国有，除此之外，还有其它选择吗？此举能奏效吗？这对美国房地产市场前景影响如何？我们应从中吸取什么教训？

FT首席经济评论员沃尔夫：本届美国总统选举很可能决定下一个——大概也是最后一个——英美全球霸权时代的特点。问题在于美国人民是选择冲突的本能，还是选择合作的本能。

FT首席经济评论员沃尔夫：世界作为一个整体不可能进口通胀。如果每家央行都假定大宗商品价格上涨是其它地方政策带来的后果，结果很可能是经济的整体过热。

FT首席经济评论员马丁•沃尔夫：美国发生信贷紧缩，而全球大宗商品价格和通胀率不断上升。这两件事互不相关，抑或都是一个更大格局中的组成部分？我认为，答案是后者：它们互相关联。

FT首席经济评论员沃尔夫：究竟是什么原因导致了此次金融危机？是存在内在缺陷的金融体系、人类的贪婪和愚蠢？还是政府干预、货币政策失误？