FT中文网专栏作家徐瑾：未来人民币保卫战，将陷入价与量的纠结与博弈。汇率为地，储备为兵，兵在则地在，兵亡则地失，人民币最终对赌的是人心与基本面。

FT中文网专栏作家徐瑾：旧的经济理论能否应对新的经济形势，中国经济学的痛点与难点在于国际国内双重转折。中国经济学能否中国化？民国经济学家何廉的探索有何启示？未来经济学的“去魅”难以避免。

FT中文网专栏作家徐瑾：李克强达沃斯演讲有何信息量？鼓励创新能否挽救中国经济？监管者喊话鼓励信心是高难度策略。中国的应急计划，只有更多公开讨论之后，才有可能形成与完善。

FT中文网专栏作家徐瑾：在全球资本回潮加剧的状态下，人民币贬值将是大事件。中国央行必须不仅考虑政策的第一层次影响，还必须考虑其产生的第二冲击波，甚至第三冲击波。人民币汇率也存在类似高估泡沫，央行对此采取行动十分有必要，但前车之鉴不远，央行也必须充分意识到其中的风险，做好万全应对。

FT中文网专栏作家徐瑾：FT被日经收购在中国引发诸多关注，这其实映射中国媒体转型的集体焦虑。严肃新闻是否还有未来？谁将在变化中获得终极反脆弱性？

FT中文网专栏作家徐瑾：互联网金融指导意见意味着行业洗牌来临。互联网与资本的结合，带来了空前的想象空间与创造热情，也彻底搅拌社会生态和各个阶层，这是中国的沸腾年代。

FT中文网专栏作家徐瑾：股市暴涨暴跌与实体经济的症结都在于杠杆，未来中国去杠杆之路是日本道路还是韩国道路？信息没有充分暴露之前，贸然断言乐观或带来误导。

FT中文网专栏作家徐瑾：世界目光聚焦希腊之际，中国A股却在数周之内由牛转熊，蒸发财富超过十倍希腊GDP。如今，人们注意力转向A股救市之际，海外人民币汇率以及大宗商品市场已经起了变化。这意味着什么？

FT中文网专栏作家徐瑾：任由股市下挫必然股灾深重，强力托市则可能酿成更大的泡沫。这次中国关于是否救市的大讨论，不啻于一次关于如何防范和挽救经济危机的预演，而中国股市与中国经济的核心症结可谓神似。

FT中文网专栏作家徐瑾：取消存贷比利好银行，但不会根本改变现有融资格局。银行冒险结果往往都是全社会承担，这是比股市泡沫更令人担忧的隐性炸弹。

FT中文网专栏作家徐瑾：汇丰表示做“中国的国际银行”，业务重心重返亚洲，汇丰总部是否再度搬回香港？回顾历史与现实，汇丰应该重新思考，对自身最有利的资源在哪里。

FT中文网专栏作家徐瑾：暴跌是行情转折的开始还是短暂回调？对投资者而言，酒过三巡离场固然可惜，但贪杯到音乐停止之后则很危险。

FT中文网专栏作家徐瑾：地方债是财政改革核心，也被视为最大金融隐患，缘何置换方案如此低调？“谁家的孩子谁抱走”并非市场化，不罚“坏孩子”，谁来约束乱花钱之手？

FT中文网专栏作家徐瑾：中等收入陷阱如“新常态”等话语，代表了中国转型期的集体焦虑，未来中国面临着刘易斯拐点、人口拐点、债务周期三者的结合。

FT中文网专栏作家徐瑾：探究中国经济治乱循环背后，少不了货币的这一关键线索；公众对通膨和通缩反应截然不同，理解也存在偏差。

FT中文网专栏作家徐瑾：亚投行为何如此火？答案在经济之外。赢得更多国际话语权将是中国的下一步目标，如果以平和对话而非激烈冲突的模式达成，那么结果将是多赢。

FT中文网专栏作家徐瑾：降准不意外，意外在于时间及力度，这表示经济形势比预期差，央行有能力掌控人民币走势。最终中国不得不完成利率市场化这一艰难跨越。

FT中文网专栏作家徐瑾：全球央行货币战之际，灰天鹅事件频出，货币政策对于实体经济的作用是否有边界？货币政策不是万能药，央行“母爱主义”泛滥实是伤害。

FT中文网专栏作家徐瑾：平安第一的原则在生活或投资都适用，今年中国经济的关键词是风险，国际、政府、企业、机构等四大风险最终会传导到居民端。

FT中文网专栏作家徐瑾：对中国经济增长潜力下滑的共识越多，未来经济政策预期反而可能越趋于稳定。新常态核心之一是适应而非刺激，而所谓韧性其实就是不要任性。

FT中文网专栏作家徐瑾：降息标志着中国政策转折点的到来。贷款潜在收益下滑或令银行放贷意愿降低，结果可能与政策初衷相悖，因此降息的自然延伸是降准。

FT中文网专栏作家徐瑾：中国马歇尔计划要义在于复制中国模式，同时消化过剩产能及实现人民币国际化。一石二鸟的设想中，阿喀琉斯之踵在于投资回报率无保障。

FT中文网专栏作家徐瑾：四中全会再谈依法治国，回归宪法不乏亮点，从法制到法治却仍在路上。经济学视角如何看法治？个人产权是法治基础，市场经济就是法治经济。

FT中文网专栏作家徐瑾：房贷放松及地方债务收紧，不仅关乎楼市变化，更代表中国经济政策的基调变化；楼市或中国，纸面与现实总是存在着巨大的空白。