FT社评：在这个不再属于西方的世界中，欧盟为英国提供了额外的影响力。若选择退欧，英国将放弃这种影响力。

英国首相在接受FT专访时表示，如果英国公投选择留在欧盟，将出现流入英国的投资激增的“留欧红利”。

英国商业大臣贾伟德表示，脱欧会产生立即而深远的经济冲击

英国财政部报告称，退欧将使经济产出缩水6.2%，给公共财政带来360亿英镑缺口

FT首席经济评论员沃尔夫：生产率不是一切，但长期而言，它几乎意味着一切。这条被诺贝尔奖得主克鲁格曼阐明的真理，不久前刺痛了英国财相乔治•奥斯本。

英国前商务大臣凯布尔：尽管保守党基于意识形态反对行业干预，减赤计划也限制了政府支出，但不采取行动挽救英国钢铁业，将带来高昂的代价。

英国大学与科学国务部长约翰逊：退欧将使英国跃入黑暗，并危及英国的科学超级大国地位。支持退出欧盟的人必须解释，在不同环境下，与欧盟的合作关系将如何维系。

FT经济编辑贾尔斯：即便英国离开欧盟，它仍需要欧洲单一市场，也就仍需接受人员的自由流动和主权共享，此外还需交市场准入费。那样的话，脱欧将毫无意义。

英国《金融时报》对100多名经济学家所做调查显示，多数人认为，如果公投结果是英国脱离欧盟，英国经济前景将受到打击。在经济学家提及的英国繁荣所面临风险中，脱欧高居榜首。

英国能源大臣拉德在北京接受FT采访时表示，英国的安全标准非常高，如果能让英国监管机构满意，中国就可以向全世界证明自己是可靠的核能提供者。

业内人士称，中国经济放缓和股市动荡不大可能导致近年中方在英国的大规模投资突然回撤。如果有什么影响的话，也只会加强英国作为金融风暴安全港的吸引力。

经历多年近乎停滞后，该地区朝着有意义的复苏取得进一步进展

安联集团首席经济顾问埃尔-埃利安：有些市场人士担心今天大选的结果对英国经济和退欧问题的影响，但他们更应该关心主要党派对金融服务业的不同政策。

FT首席经济评论员沃尔夫：本届联合政府称，他们在拯救英国经济方面做得不错，但从民调结果看，选民们并不买账。联合政府在民调中表现欠佳，到底冤不冤？

首份审查评估报告称，使用这家中国公司所提供的设备的风险已被“充分缓解”

在伦敦金融城，关系紧密的金融精英们已被全球化驱散，金融界的政治影响力因为此次银行业危机而被削弱。

FT专栏作家哈福德：官方统计学家有责任提供一系列及时客观的统计数据，以帮助政府制定出更好的决策，但统计学家不应该仅仅为政府或政治服务。

FT专栏作家斯蒂芬斯：英国正在向政治、经济、社会、地理等多层面的碎片化社会转变。基于阶层的联系已经弱化，在苏格兰与英格兰、年轻人与老年人、“建制”与反叛者之间，新的界线已经形成。面对这种局面，英国需要一种新的治理方式。

英国财相称，此举旨在打击利用复杂结构避税的大型跨国企业

FT专栏作家凯：蒲柏曾说：“治理最好的就是最好的形式。”在英国和其他国家民众诸多抱怨的背后，真正的诉求其实是高效的政治领导和强劲的经济。

通常亲英的芬兰总理称，欧盟内部迁徙自由是“神圣”原则