新保守党领袖凯米•巴德诺赫一再批评净零目标，奈杰尔•法拉奇的改革党——尽管只有少数议员——公开反对这一目标。
英国首相基尔•斯塔默爵士表示，他坚定地致力于实现气候目标，他的工党在下议院拥有绝大多数席位。
然而，尽管批评者持怀疑态度，他坚持认为可以在不大幅改变消费者行为的情况下实现该目标，比如减少飞行次数或减少食用肉类。
斯塔默政府正面临着一个关键时刻，因为它将推动产业转向电动汽车和电热泵等低碳产品，而消费者对这些产品的需求尚不确定。上周，业界就电动汽车和热泵目标进行的游说表明，如果政府坚持其承诺，将面临巨大压力。
根据2019年更新的《气候变化法》，英国承诺到2050年实现碳净零排放，并制定了日益严格的五年“碳预算”的明确轨迹。
凯米•巴德诺赫没有要求废除零净排放目标，但在2022年，她将其描述为“单边经济裁军”。
在竞选领导人期间，她从气候行动怀疑论组织Net Zero Watch主席Neil Record手中收受了10,000英镑，同时还利用他的房子作为竞选办公室。
她在保守党会议上宣称：“我不是气候怀疑论者。但我是一个净零怀疑论者”。一位盟友表示，她认为这一目标使英国变得脆弱，并“过度依赖中国”，中国是世界上最大的绿色技术出口国。
周四，巴德诺赫表示，斯塔默“急于进一步削减我们的排放量”——指的是在COP29峰会上宣布的到2035年将实现81%的减排目标——这是将“短期宣传”置于长期规划之上。
她的立场与2021年在格拉斯哥举行的COP26会谈期间保守党首相鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)相去甚远，后者是2050年净零排放的热情倡导者。
斯塔默表示，三年前的格拉斯哥会谈期间存在“真正的团结”。
他周四对下议院表示：“我认为，巴德诺赫现在采取了攻击设定目标这一想法的立场，这表明对面的政党已经堕落到何种地步。”
与此同时，改革党将反绿色政策置于其平台的核心，誓言彻底废除净零目标，声称这一举措导致能源成本飙升，"让我们变得更加贫困和寒冷"。副领袖理查德•泰斯(Richard Tice)表示，他希望在下一次选举中对抗"净零的极端狂热"。改革党只有五名议员，但民意调查显示它获得了18%选民支持。
英国绿色和平组织政策主任道格•帕尔(Doug Parr)说，工党拥有绝大多数席位，不太可能在短期内“退缩”。
他认为：“就公众对气候变化的态度而言，英国不是美国。改革党选民往往更倾向于净零怀疑论，但他们并不反对气候行动。如果保守党越来越多地采取净零或气候怀疑论的态度，那么他们就是在给自己的选票设置上限”。
但绿色联盟政治主任克里斯•维纳布尔斯表示，该组织对语气的转变“非常震惊。对于英国的气候政治来说，这是一个非常令人担忧的时刻。”
More in Common的民调显示，英国没有一个选区的选民对气候变化的关注度低于50%，YouGov在7月份的民调显示，74%的公众支持净零排放目标，高于4月份的69%。
但是，选民广泛支持绿色政策并不等于他们愿意为这些政策买单。
最近几天发生了两次重大政策转变，显示了在不惩罚消费者或行业的情况下实现绿色发展的挑战。
首先，部长们正在寻找漏洞，以帮助汽车制造商应对一项旷日持久的“电动汽车任务”，根据该任务，电动汽车的销量比例每年都必须上升。其次，政府计划从明年4月起，将对未能售出足够热泵的锅炉制造商的罚款从每台3000英镑降至500英镑。
维纳布尔斯说：“我们有一项真正的工作要阐明为什么所有这些政策都很重要，并将其转化至这个国家人民的现实生活中。政府在推进政策时必须小心谨慎，不能操之过急，这样才能让公众与政府同行。”
工党声称其绿色政策将在2030年前将能源账单减少300英镑。但该分析受到了批评，因为其基于能源智库Ember的研究，后者以2023年秋季为起点，当时账单因能源危机的连锁影响而较高。
自那时以来，电费已经显著下降。影子能源大臣克莱尔•库蒂尼奥(Claire Coutinho)声称这一数字是“谎言”。
工党发言人周六表示，工党致力于实现到2030年将电费比2024年的平均水平最多减少300英镑的目标。
并非所有保守党议员都同意巴德诺赫的立场。智库能源与气候情报局最近的一项民意调查发现，支持净零排放的保守党议员比例从大选前的70%上升到大选后的81%，尽管这是基于一个大幅减少的群体。
地球之友科学、政策和研究主管Mike Childs表示，一些右翼政客“不负责任”，试图“制造一场文化战争”。
他说，工党面临的巨大挑战是“让人们相信，他们将要采取的措施是公平的，不会对那些在生活成本中挣扎的人们造成过大的影响”。