法律 - FT中文网

法律

用合宪性审查为中国注入法治之魂

蒋豪：合宪性审查一直是中国宪法学界心中挥之不去的隐痛。“十九大”报告中的短短一句话，是很多人不断努力换来的。

2017年11月14日

收回科技大公司的“免责金牌”

福鲁哈尔：大科技公司已拥有煽起或遏制网络仇恨的能力，所以允许其对用户几乎所有非法内容免责的法律必须改变。

2017年9月29日

FT大视野：谁为机器人承担伦理与法律责任？

桑希尔：厂商、程序员还是用户？当机器人获得了更强的认知能力乃至有了意识，是否该由机器人自身来承担责任？

2017年9月22日

人工智能正在取代初级律师

技术已经造成法律行业约3.1万份工作流失。据预测，39%的法律业岗位是未来20年里可能被裁员的“高危”岗位。

2017年9月20日

印度高等法院法官指责莫迪总理纵容骚乱

法院指责执政的人民党为了争取选票放任骚乱的发生。法官们表示：“我们是一个国家，而不是一个党的国家。”

2017年8月28日

部门僭权，宪法高悬

盛洪：我对“民政部等九部门印发意见，明确社会智库实行双重管理”的消息感到惊讶，这不是行政部门僭越立法权吗？

2017年6月12日

人工智能如何变革法律？

许可：与之前讨论颇多的人工智能面临的法律挑战有所不同，本文试图描述法律可能面临的人工智能挑战。

2017年5月3日

法律将是科技颠覆的下一个目标

伯特：几乎所有社会领域都受到数字革命的冲击和颠覆，政府和律师行业没有。但这种情况即将发生变化。

2017年4月1日

以法治思维看待“辱母杀人案”

李昊：法治既意味着司法机关应积极履行打击犯罪行为、保护公民权利的职责，也意味着公民应遵循法定程序主张权利。

2017年3月28日

三十而立：1960年的我是如何投身中国研究的

孔杰荣：让我成为中国法律专家的机会到底是如何出现的？为什么我抓住了这个其他法学教授纷纷回避的机会呢？

2017年3月3日

从丽江法官一事看中国法治困境

常红晓：法官作为特殊职业群体应忠诚于宪法和法律，法律之外，其职业行为不应受干预，这是法治国家的要求。

2017年2月28日

谁该为机器人负责？

弗洛里迪：如果我的机器人打破了邻居的窗户，谁该为此负责？机器人生产商、销售商、我本人、还是机器人？

2017年2月28日

“人虎相残”背后的法律、伦理与社会困境

李昊：我们需要什么样的法律、规则与伦理？就此进行超越个案的探讨，可以避免人虎相残后陷入无谓的相互伤害。

2017年2月6日

孔杰荣：改革开放初期中外法律交流亲历记

孔杰荣：1979-1981年是中国法治的历史性时刻。我愿意提供一个简短的回忆录，与大家分享参与这段历史的经历。

2017年1月6日

霾是“自然灾害”？——推卸政府责任的法案

龚刃韧：北京等地法规将霾列为气象灾害，这可能导致作为监管者的政府以不可抗力为免责事由，减免或推卸责任。

2016年12月19日

茶园漫天的流萤飞舞

龙应台：张思之到了九十岁还能屡败屡战，他其实可以有个别名叫西西，与经年在穹苍打工的西西弗斯相濡以沫。

2016年11月2日

中国庭审改革的一丝曙光

孔杰荣、沃泰姆：中国启动了一个庭审公开网，越来越多的庭审可以高清在线观看，这对不透明的司法意味着什么？

2016年10月24日

雷洋悲剧背后的性行为秩序逻辑

毛寿龙：我更相信雷洋是路过，而不是去嫖娼了，但他的出事，的确是依靠原始道德秩序提供正当性的国家秩序逻辑的结果。

2016年7月7日

言论自由，才能还原历史真实

张千帆：洪振快努力还原真实的历史故事，但一审判决选择扼杀他的言论。封杀历史研究自由空间，恰好为虚无主义提供避难所。

2016年7月1日

从雷洋案开始，让第三方权威机制进场

笑蜀：在正常国家，一旦爆发社会和政治冲突，程序化的第三方权威机制会自动启动，保证公平公正地处理。雷洋案也有第三方权威机制来应对，保证不枉不纵。

2016年6月3日

雷洋事件能否成为法治国家之始？

北京感恩公益基金会发起人才让多吉：雷洋事件的重点不是是否嫖娼。从尊重死者、体恤生者、保护众者出发，我们应该探究如何从制度上减少雷洋式的不明死亡事件。

2016年5月13日

法律业迎来“优步时刻”？

许多律师对于一款应用可能抢走他们饭碗的想法嗤之以鼻。但另一群专业人士却在着手开发一系列工具，他们认为这些工具将彻底颠覆传统的法律服务。

2016年5月9日

法律诉讼

佛罗里达州第三地区法院裁定，Facebook上的好友关系本身并未构成法官应回避案件审理的理由，这是因为在当今社会，在Facebook上成为某人的好友并不能说明用户在现实生活中关系的亲密程度。

2024年12月1日