开通会员 见他人之未见
气候变化
登录
免费注册
我的FT
设置
登出
登录
×
电子邮件/用户名
密码
记住我
免费注册
找回密码
短信登录
微信登录
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的
用户注册协议
和
隐私权保护政策
,点击下方按钮即视为您接受。
搜索
关闭
搜索
FT中文网
Menu
切换版本
繁体中文版
FT.com
首页
首页
FT中文网首页
特别报导
创投新模式:立足当下 改变未来
“新四大发明”背后的中国浪潮
与FT共进午餐
西门子·智慧城市群
未来生活 未来金融
高端订阅
标准订阅
热门文章
会议活动
市场活动
FT商学院
FT电子书
职业机会
FT商城
日经中文网精选
中国
中国
全球
全球
经济
经济
金融市场
金融市场
商业
商业
创新经济
创新经济
教育
教育
观点
观点
管理
管理
生活时尚
生活时尚
视频
视频
音频
音频
每日英语
每日英语
换脑ReWired
换脑ReWired
登录
免费注册
我的FT
会员中心
设置
登出
关注我们
微信公众号
新浪微博
Flipboard
Twitter
Facebook
LinkedIn
工具
移动应用大全
基本设置
会员中心
邮件订阅
同步微博
我的评论
管理收藏
RSS
气候变化
关注
FT社评:气候研究亟需变革
国际气候研究机构——政府间气候变化专门委员会必须进行根本改革,以降低未来其评估报告中出现偏见与错误的可能性,避免再做出夸大气候变化风险的言论。
2010年9月3日
Lex专栏:高温天的经济学解读
热浪可能令人讨厌,成本高昂,有时还会致命,但待在空调房里的公司董事们一点也不会介意。高温天让许多美国企业发现了更多商机。
2010年8月10日
气候科学家自毁长城
FT专栏作家克鲁克:全球减排努力陷入瘫痪,在一定程度上是因为科学家表现得像活动人士,而非学者。在他们手里,科学被包装成行动的理由。
2010年8月2日
科学研究证实气候变化“不容否认”
研究还显示出“人类活动影响”的明显迹象
2010年7月29日
英国“气候门”丑闻调查结论出炉
调查人员不认为气候科学家扭曲、隐藏关于全球变暖的关键数据
2010年7月8日
发展中国家抓住减排机遇
作为哥本哈根协议的一部分,主要发展中国家做出了减排承诺,而推动这一进步的不是在哥本哈根确定的那些减排目标,而是盈利能力。
2010年6月18日
中印:今年很难达成气候变化国际协定
中方表示,现在距离达成有法律约束力的协议还有相当大差距
2010年5月10日
最新研究:全球变暖有明显的人为因素
主流科学家正再度掀起一场运动,以回应针对气候科学的质疑
2010年3月5日
联合国气候变化谈判负责人意外辞职
德波尔同时表示,全球各大经济体不太可能在今年达成正式减排条约
2010年2月20日
“中国对气候辩论保持开放态度”
中国国家发改委副主任解振华指出,科学界有人认为气候变化是自然因素所致
2010年1月25日
中国减排承诺意义重大
卡内基国际和平基金会钱德瑞:外界对中国减排承诺的批评,为美国国内反对采取行动遏制气候变化的人提供了庇护,是阻碍有效的气候行动的冒险之举。
2010年1月15日
一个缓慢的开始——哥本哈根气候会议
很难说这次会议划上了一个“圆满的句号”,因为它也许连一个逗号都不算。哥本哈根以后、墨西哥以前的第一步,即应该是美国通过减排立法。
2010年1月8日
后哥本哈根:我们必须另谋出路
哥本哈根共识中心主任隆伯格:哥本哈根峰会的失败,或许会使我们警醒:现阶段我们必须致力于降低绿色能源的成本,而不是削减碳排放。
2009年12月29日
气候问题:中国反驳英国指责
英国气候变化大臣此前称,中国在哥本哈根峰会上阻止达成更有力的协议
2009年12月23日
气候变化联盟显现裂痕
巴西、南非等国对哥本哈根会议中达成的协议提出了批评
2009年12月23日
哥本哈根会议的积极作用
2009年12月22日
欧盟碳排放基准价格大幅下跌
受哥本哈根气候变化大会影响,碳排放价格昨日大幅下挫,沉重打击了欧盟碳交易计划的可信度。据分析师们估算,碳排放每吨价格高于40欧元,才足以刺激对低碳新技术的投资。
2009年12月22日
分析:哥本哈根之后,中国如何谋局?
中国在哥本哈根会谈中成功避免作出硬性减排承诺,并且巩固了外交强国的地位,但未能实现另一个目标:避免被视作一个反面角色。
2009年12月22日
哥本哈根最后激辩的5小时
气候组织大中华区政策与研究总监喻捷:哥本哈根气候峰会上历时五个小时的最后一场辩论,如一个缩影,浓缩了气候谈判近二十年的历程。
2009年12月21日
应对气候变化:中国公众怎么看?
零点研究咨询集团:哥本哈根气候峰会结束了。面对气候变化的现实与挑战,除了中国政府和社会精英群体的行动之外,中国普通公众是如何看待这一问题的?他们愿意为改善气候环境付出多大代价?我们的调查提供了部分答案。
2010年6月6日
国际大企业抨击哥本哈根“协议”
许多国际著名企业对哥本哈根达成的气候协议感到失望和困惑,表示该协议未带来足够的确定性,为削减温室气体排放所需的巨额投资提供依据。
2009年12月21日
FT社评:成事不足的哥本哈根
哥本哈根大会比一事无成还要糟糕。如果你将全球注意力都吸引到这样一个重大事件上,就必须拿出成果来,把明显的失败宣布为一场胜利是站不住脚的。
2010年6月6日
《哥本哈根协议》不足以让地球摆脱危险
协议的局限性和缺乏法律约束力,使得各国可能会只遵守承诺区间的下限。在下月月底各国给出最后减排承诺的期限之前,还有大量说服工作要做。
2009年12月21日
哥本哈根:谁赢谁输?
英国《金融时报》评出哥本哈根气候变化会议的三大赢家和三大输家。中国凭借高超的谈判技巧促成了一个最符合自身利益的协议,成为赢家之一。
2010年6月6日
热门文章
1.
一周新闻小测:2024年12月7日
2.
官方定调之后,2025经济政策如何走
3.
从“网红”党委书记李佩霞被判刑谈起
4.
反对派武装占领大马士革,阿萨德逃往莫斯科
5.
日本电子零部件行业为何依然强大
6.
Lex专栏:通用汽车失去“下金蛋的鹅”
7.
特朗普威胁加税,将如何影响亚马逊平台中国卖家?
8.
中国对英伟达展开反垄断调查
9.
韩国执政党警告尹锡悦可能再次实施戒严令
10.
韩国军队如何因总统的戒严令而动摇
|‹
上一页
‹‹
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
››
下一页